一、著作權法制發展

1.引進著作權法補償金制度之是與非

從國際著作權法制觀察與面對科技發展現況，我國確實應該引進「補償金制度」，但要以「補償金」作為「擬制授權」的對價，卻是錯誤的思考。這應該從「補償金制度」的源起，作真實的瞭解。

2.依專利法規定抄錄、攝影或影印是否會侵害著作權？

作為一個專利權人，實在不能理解，辛苦寫成的專利說明書，原已受著作權法保護，可以享有著作人終身加五十年的保護期間，為甚麼一旦獲得專利權後，在沒有法律的明文規定之下，就被剝奪著作權的保護。而在專利權二十年期間屆滿後，到底著作財產權會不會自動回復呢？還是一失足成千古恨，只因為取得專利權而必須永遠喪失著作權？

二、著作權大哉問

1.著作權法第四條前後所稱的「條約或協定」有何不同？

第四條序文但書所稱的「條約或協定」，與第四條第二款所稱的「條約或協定」，在適用上與效果上並不相同。又第四條序文之但書並不是本文的排除規定，而是特別的補充規定。

2.MIDI音樂檔著作權歸屬於原曲著作者或者是改編者呢？

將音樂原曲改編成MIDI音樂檔，有時是單純的重製，有時會成為衍生著作，獨立受著作權法保護，改作者可以享有著作權。不管是單純的重製，還是成為衍生著作，未經原曲著作權人授權，會構成侵害著作權，放在網路上提供給大眾試聽或下載，會構成侵害公開傳輸權，若是將MIDI音樂擷取一小段編成手機鈴聲，僅供自己使用，或許可以主張個人非營利利用的合理使用，若是公開讓大家利用，也是會侵害著作權。

3.到底著作權保護了誰？

著作權的目的是要保護大家。著作權法的制定與修正都有很大的改進空間，但若是沒有著作權的保護，誰要投資於創作與行銷？

4.可否製作相同類型但程式碼不同的遊戲軟體？

著作權法保護表達，不保護表達所隱含之觀念或功能等。製作遊戲的方式大致相同之電腦程式，如未重製或改作原有電腦程式著作，不致於發生著作權侵害問題。

5.政府為何放任著作權人對善意消費者以重刑相繩？

著作權人依法取締侵害不該被認為不當，著作權人以非法栽贓方式取締侵害則應負誣告罪責。人人都應取得合法授權，正當經營，怎可非法經營後，還認為著作權人不該依法取締侵害？智慧財產權法律規定應經授權才能利用他人的智慧財產權，政府部門不該落實智慧財產權法律之執行？

6.警徽等圖案是否受著作權法之保護？

警徽、警旗及警察臂章等圖案，雖達到創作高度，但係為內政部警政署之「警徽警旗製用規定」二、所明定之內容，依上述著作權法之規定，應不得為著作權之標的。若進而為非法之使用，尚應負其他刑責。

7.墓誌銘可以受著作權法保護嗎？

墓誌銘可以受著作權法保護，但超過著作人死亡後五十年的墓誌銘(指墓誌銘的作者，不是墓誌銘所銘念之亡者)，因著作財產權期間屆滿，已屬公共所有之著作，任何人得於不侵害著作人格權之情形下自由利用。對於仍屬受保護之著作，除有著作權法第四十四條至第六十五條之情形外，應經授權始得利用。

三、新書簡介

「著作權筆記」主持人新著「著作權博識500問」(ISBN986-121-101-2)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年四月中旬再版發行，每冊售價320元。本書係以「著作權筆記」網站上的「著作權大哉問」專欄精選出五百題問答，作分類編排，彙整而成，值得作為認識著作權法之入門參考。

四、研討會

東吳大學法律系將於九十三年五月十八日(星期二)下午於台北市貴陽街該校城中校區崇基樓一七○五會議室舉行「數位化圖書館營運贖務與著作權法研討會」，討論主題包括「賺作權法與圖書館營運相關問題」、「隨選視訊與著作權法相關問題 」二項議題，「著作權筆記」主持人將於會中發表論文「著作權法關於數位圖書館之營運與修正方向----以英國、美國為例 」。

五、與「著作權筆記」的主持人對話？

六、歷次已發行之電子報

◎本電子報系統由「藝林文苑」主持人Rossana Li小姐友情義務協助提供，特此表示感謝。